Plne souhlasim se zaverem, malokdy nekdo rika plnou pravdu a toto je ocividne ten pripad, kde lzou vsichni. Pisu jenom kvuli poslednim odstavci, ktery je nesrozumitelny:
> upřímný zřejmě nebyl jen Sam Altman, ale celé vedení OpenAI. Minimálně o důvodech, které k Altmanově odvolání vedly.
melo byt - neuprimny nebyl jen SA, ale i cele vedeni.... nebo - uprimny nebyl ani SA, ani cele vedeni.
Hezky shrnuté. Spíš je otázka, co s tím dělat? Sedíme na okraji civilizace, díváme se do zapadajícího slunce a ....? Připadá mi, že je cestou větší specializace a prohloubení znalostí, případně více oborovost, kdy budou ceněni více "vykladači" světa či překladatelé toho, co se děje a jak vlastně svět chápat. Ale to určitě není role pro každého, kdo bude "nahrazen" AI. Za mne to bude ještě velké špatné (pro někoho), ale lidstvo se z toho vzpamatuje (jako ze všeho).
Plne souhlasim se zaverem, malokdy nekdo rika plnou pravdu a toto je ocividne ten pripad, kde lzou vsichni. Pisu jenom kvuli poslednim odstavci, ktery je nesrozumitelny:
> upřímný zřejmě nebyl jen Sam Altman, ale celé vedení OpenAI. Minimálně o důvodech, které k Altmanově odvolání vedly.
melo byt - neuprimny nebyl jen SA, ale i cele vedeni.... nebo - uprimny nebyl ani SA, ani cele vedeni.
Jinak diky za pocteni.
Hezky shrnuté. Spíš je otázka, co s tím dělat? Sedíme na okraji civilizace, díváme se do zapadajícího slunce a ....? Připadá mi, že je cestou větší specializace a prohloubení znalostí, případně více oborovost, kdy budou ceněni více "vykladači" světa či překladatelé toho, co se děje a jak vlastně svět chápat. Ale to určitě není role pro každého, kdo bude "nahrazen" AI. Za mne to bude ještě velké špatné (pro někoho), ale lidstvo se z toho vzpamatuje (jako ze všeho).